付属資料
立川 現状
人口構造等
( )立川市の人口推移
立川 人口 現在 増加傾向 あ 予測 成 30 ピヸ
減少 転 齢階層 人口推移 見 14 歳以ㄦ 人口 減少傾
向 65歳以ㄥ 増加傾向 い
資料 成17 1暻1日現在人 (外国人 録者 含 ) 民基曓 帳人
成27 以降 第3次基曓計璽 将来人 推計 企璽 策課
齢階層別人 推移
0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000
S60 H2 H7 H12 H17 H22 H27 H32 H37 H42 H47
歳人 歳人 歳以 人
立川 人 推移
0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000 160,000 180,000 200,000
( )地域包括支援センタヸの生活圏域 み 人口 世帯数
立川 地域包括支援 ンタヸ 担当 生活圏域 設 い (10 ペ
ヸ 参照) 現在 リ 人口 増加傾向 あ 世帯当
人口 部 多 中部 部 少 い傾向 あ
資料 民基曓 帳人 各 4暻1日現在
( )昼間人口 夜間人口
立川 昼間人口 成 2 昼間人口 夜間人口 差 約 13,000 人
成17 差 約21,000人 ㆂ地域 通勤ヷ通学者数 増加
傾向 あ
成 成７ 成12 成17
昼間 164,788 175,523 182,157 193,465
夜間 151,434 157,506 163,987 172,563
差 13,354 18,017 18,170 20,902
( )単身世帯ヷ核家族世帯
成17 国勢調査 立川 身世帯数 27,682世帯 内全世帯数
う 37.08％ 身世帯 う 身 高齢者世帯 6,645世帯 成
12 成17 あい 2,195世帯 率 2.4ポ ント増加 い
資料：国勢調査
部西 部東 中部 部東 部中 部西
(富士見柴崎) (錦羽衣) (高松曙緑) (栄若葉) (幸柏砂川泉) (上砂一番 西砂)
世帯数 人口 世帯数 人口 世帯数 人口 世帯数 人口 世帯数 人口 世帯数 人口 総世帯数 総人口
成16 12,682 27,387 12,651 25,216 10,979 20,904 10,473 25,262 15,204 37,445 12,368 31,452 74,357 167,666 成17 13,448 29,058 12,693 25,111 11,085 21,033 10,604 25,492 15,444 37,604 12,476 31,412 75,750 169,710
成18 13,592 29,191 13,001 25,532 11,366 21,328 10,713 25,563 15,896 37,659 12,602 31,335 77,170 170,608
成19 13,675 28,929 13,334 26,025 11,863 22,279 10,846 25,404 16,129 37,889 12,960 31,738 78,807 172,264
成20 13,820 29,025 13,414 26,019 12,116 22,460 11,064 25,502 16,546 38,550 13,176 31,552 80,136 173,108 成21 13,932 29,028 13,462 25,914 12,565 23,044 11,190 25,468 16,770 38,844 13,336 31,911 81,255 174,209
世帯当た 人口 2.08 1.93 1.83 2.28 2.32 2.39 2.14
総世帯数
核家族 世帯
身世帯
うち 身 高齢者世帯
核家族 割合
身 割合
うち 身 高齢者世帯
割合
そ 他
世帯 割合
成12 68,414 39,123 24,483 4,450 57.19% 35.79% 6.50% 7.03%
成17 74,648 42,166 27,682 6,645 56.49% 37.08% 8.90% 6.43%
差 6,234 3,043 3,199 2,195
-0.70
イント
1.30
イント
2.40
イント
-0.60
イント
( )一人暮 し高齢者
成17 国勢調査 身世帯数 う 一人暮 高齢者世帯 6,645
世帯 あ 老 人口 占 割合 21.49％ 65歳以ㄥ 5人 人 一人暮
5 前 比較 約3ポ ント増加 い
総人口
65歳以上
人口
一人暮
高齢者世帯
比率 身世帯 比率
成12 162,549 23,603 4,450 18.85% 24,483 15.06%
成17 172,566 30,918 6,645 21.49% 27,682 16.04%
資料：国勢調査
( )認知症高齢者
内 知症高齢者 2,274 人 高齢者人口 約 7％ 要ㅼ護 定
高齢者 約13％
総人口
高齢者
人口
65～74 75～
要介護
認定者数
出現率
認知症
高齢者数
出現率
成17 168,828 28,239 17,040 11,199 3,717 13.2% 1,619 5.7%
成20 173,619 33,203 19,338 13,865 4,327 13.0% 2,274 6.8%
※ 人 民基曓 帳人 ( 成17 1暻1日現在/ 成20 10暻1日現在)
※ 要 護 定者数 護保険施設入所者 除 ( 成17 1暻1日現在/ 成20 9暻曒現在)
※ 知症高齢者数 知症自立 以 護保険施設入所者 除
( 成17 5暻28日現在/ 成20 9暻曒現在)
( )要介護認定者数の推移
要ㅼ護 定 い 方 数 増加 い 人口 比率 見 出現率
減少傾向 あ
成15 成16 成17 成18 成19 成20
65歳以上人口 26,738 27,900 29,108 30,511 31,837 33,203
65歳 74歳 16,375 16,887 17,431 18,118 18,756 19,338
75歳以上 10,363 11,013 11,677 12,393 13,081 13,865
要介護認定者数 3,841 3,975 4,181 4,369 4,487 4,732
65歳 74歳 824 839 839 842 860 863
75歳以上 3,017 3,136 3,342 3,527 3,627 3,869
要介護認定出現率 14.37% 14.25% 14.36% 14.32% 14.09% 14.25%
65歳 74歳 5.03% 4.97% 4.81% 4.65% 4.59% 4.46%
75歳以上 29.11% 28.48% 28.62% 28.46% 27.73% 27.90%
( )高齢化率の推移
成20 日現在 65歳以ㄥ 高齢 率(65歳以ㄥ 人口比率) 18.63％
75歳以ㄥ 人口比率 7.69％ い
成17 成32 割合 比較 65歳以ㄥ 約1.3倍 75歳以ㄥ
い 約1,6倍 増加 見込
高齢 率
立川市
人口
65歳
以上
75歳
以上
昭和60 145,941 7.30% 2.60%
成2 153,041 9.14% 3.53%
成7 155,832 11.24% 4.43%
成12 162,549 13.74% 5.26%
成17 172,132 17.96% 6.92%
成22 178,143 19.90% 8.50%
成27 183,000 22.30% 9.90%
成32 183,000 23.00% 11.30%
成37 182,000 22.40% 12.40%
成42 180,000 22.50% 12.30%
成47 177,000 23.90% 11.30%
資料 再掲 成17 1暻1日現在 民基曓 帳人 (外国人 録者 含 )
成27 以降 第3次基曓計璽 将来人 推計 企璽 策課
成27 人
高齢化率 推移
0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00%
S60 H2 H7 H12 H17 H22 H27 H32 H37 H42 H47
高齢化率
歳以 歳以
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000
男
0 2,000 4,000 6,000 8,000
～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳 ～ 歳
歳以
( )障害者数
害者数 人口当 人数 比較 立川 身体 害者数 27.8人/千人
東京都や全国 少 い 一方 知的 害者数 5.5人/千人 東京
都 多 全国 少 い 精神 害者数 4.3 人/千人
東京都や全国 多 い
人 口
(注 )
身体障害者 知的障害者 精神障害者
人 数 人／千人 人 数 人／千人 人 数 人／千人
立川市 176,326 4,895 27.8 968 5.5 757 4.3
東京都 12,857,373 429,635 33.4 62,261 4.8 45,058 3.5
全 国 129,240,000 4,946,431 38.3 756,843 5.9 442,728 3.4
※ 人 人数 外国人 録者 含 人数
資 料 身体 害者･･･身体 害者手帳交付 帳 載者数(注 )
知的 害者･･･療育手帳交付 帳 載者数(注 )
精神 害者･･･精神 害者保健福祉手帳交付 帳 載者数(注 )
注 立川 東京都 い 成20 暻 日現在( 成20 当初)
全国 い 成20 暻31日現在( 成19 曒)
全国 外国人 録者数 い 成19 12暻曒 成20 12暻曒 人数 推計
使用
注 各 害者数 成20 暻31日現在( 成19 曒)
(10)少子化の状況
5 18 歳 満 人口 割合 減少傾向 あ 傾向 徐々
弱 い
総人口
18歳未満
合計
18歳未満
割合
0-2 3-5 6-8 9-11 12-14 15-17
成5 154,884 29,724 19.19% 4,281 4,337 4,615 4,875 5,431 6,185
成10 158,858 27,077 17.04% 4,410 4,424 4,236 4,394 4,605 5,008
成15 165,410 26,653 16.11% 4,581 4,478 4,459 4,243 4,218 4,674
成20 172,547 26,972 15.63% 4,452 4,628 4,518 4,615 4,395 4,364
(11)ひ 親世帯
児童育成手当 給世帯 々増加 親世帯 増加傾向 い
父子家庭
75 80 85 90 95 100
H16 H17 H18 H19 H20
父子家庭
資料 児童育成手当 給者数
(12)生活保護の状況
生活保護 世帯や人数 毎 増加傾向 立川 保護率 東京都 均値
約6ポ ント多 い
被保護世帯数 被保護者数 保護率(‰)
東京都 立川市 東京都 立川市 東京都 立川市
成16 134,549 2,396 179,189 3,400 14.5 20.1
成17 141,121 2,495 188,276 3,551 15.1 20.8
成18 146,063 2,618 194,691 3,688 15.5 21.5
成19 149,918 2,725 199,523 3,782 15.7 21.7
成20 154,059 2,804 203,943 3,876 15.9 22.1
資料 立川 統計 報 各 3暻31日現在
東京都 被保護世帯数 暻中
子家庭
1400 1450 1500 1550 1600 1650 1700 1750
H16 H17 H18 H19 H20
子家庭
(13)住宅の状況
立川 多摩 26 様 々 共 ㆰ宅 割合 多 い 共 ㆰ
宅 比率 成7 成17 比較 多摩26 約2ポ ントㄥ
昇 い 対 立川 約3ポ ントㄥ昇 い
全戸数 一戸建 比率 長屋建 比率 共同住宅 比率
成7
立川市 59,454 21,688 36.48% 1,600 2.69% 36,166 60.83%
多摩26市 1,389,138 563,915 40.59% 40,490 2.91% 784,733 56.49%
成12
立川市 66,009 23,821 36.09% 1,081 1.64% 41,107 62.27%
多摩26市 1,530,460 619,082 40.45% 32,887 2.15% 878,491 57.40%
成17
立川市 73,181 25,313 34.59% 976 1.33% 46,892 64.08%
多摩26市 1,654,758 662,996 40.07% 29,089 1.76% 962,673 58.18%
資料 国勢調査
(14)外国人登録者数の推移
立川 外国人 録者数 成20 3,423人 人口構成比 約2％ 成
5 約1.4％
各 1暻1日現在 資料 世帯 人
外国人 録者数
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000
H5 H10 H15 H20
地域を取 巻く環境
( )立川市 け 振 込め詐欺の被害件数 被害額
内 生件数 被害 成18 19 減少 20
再 増加 い
被害内容 オレオレ詐欺や架空請求詐欺 融資保証金詐欺 還付金詐欺
警察官ヷ銀行員 装 振 込 詐欺 手口 巧妙 い
件数 被害
成18 53件 約8,400万円
成19 43件 約6,300万円
成20 49件 約6,500万円
情報提供 立川警察署犯罪抑 総合対策 務局
( )高齢者虐待新規対応件数
高齢者 虐待 相談件数 増加傾向 あ
資料 地域包括支援セン 業務報告
成19 度 成20 度
地
域
包
括
支
援
セ
ン
タ
ー
部西ふ 13 20
部東 0 5
中部た 5 6
部東わ 5 3
部中 いわい 7 6
部西 4 1
計 34 41
福 祉 相 談 セ ン タ ー
4 2
0 0
0 0
計 4 2
( )児童虐待相談件数
児童虐待 相談 子 家庭支援 ンタヸ 相談件数 減少 い
地域 ネットワヸ 早 対応 い 要因 思わ
子 家庭支援セン
成14 度 成15 度 成16 度 成17 度 成18 度 成19 度 成20 度
新規児童虐待相談受理件数 13 14 19 80 106 97 58
そ 他新規相談受理件数 437 459 440 317 365 305
新規相談受理合計 451 478 520 423 462 363
間活動延回数 1,672 1,688 1,634 3,015 3,592 4,148 4,085
成17 ウン 方法 東京都方式 家庭数 児童数 い
資料 子 家庭支援セン 業概要
立川児童相談所(立川 内 状況)
成14 度 成15 度 成16 度 成17 度 成18 度 成19 度 成20 度
虐待相談受理状況 45 33 33 52 37 51 57
相談受付状況 306 387 390 308 308 300 293
( )地域の状況
立川 地域 状況 地域包括支援 ンタヸ 生活圏域 見
部西 部東 中部 部東 部中 部西
(富士見柴崎) (錦羽衣) (高松曙緑) (栄若葉) (幸柏砂川泉) (上砂一番西砂)
合計
人口( ) 28,970人 26,018人 22,885人 25,100人 38,790人 31,929人 173,692人
面積 ( ) 3.07k㎡ 2.15k㎡ 3.67k㎡ 2.57k㎡ 7.21k㎡ 5.71k㎡ 24.38k㎡
人口密度
( ／ )
9,451.9
人/k㎡
12,078.9
人/k㎡
6,234.0
人/k㎡
9,770.3
人/k㎡
5,380.8
人/k㎡
5,589.8
人/k㎡
7,124.4
人/k㎡
少人口( ) 3,641人 2,879人 2,500人 3,277人 5,534人 4,928人 22,759人
少人口率( ／) 12.6% 11.1% 10.9% 13.1% 14.3% 15.4% 13.1%
老 人口( ) 6,193人 4,923人 3,939人 5,558人 7,233人 5,674人 33,520人
老 人口率( ／ ) 21.4% 18.9% 17.2% 22.1% 18.6% 17.8% 19.3%
民生委員児童委員定数 31
人 24人 25人 24人 30人 24人 158人
都市公園 18 17 17 10 15 14 91
市立保育園 2 1 1 3 2 2 11
私立保育園 5 3 2 2 2 3 17
私立幼稚園 2 1 2 2 2 2 11
市立小学校 3 3 2 3 4 5 20
市立中学校 2 1 1 1 2 2 9
学童保育所 4 3 2 3 5 7 24
児童館 1 2 1 1 1 2 8
地域包括支援センタ 1 1 1 1 1 1 6
福祉会館 1 0 1 0 1 1 4
学習等供用施設 2 1 1 2 2 3 11
地域学習館 1 1 1 0 2 1 6
図書館 2 1 2 1 1 2 9
福祉相談センタ 0 1 0 0 0 2 3
福祉サ ビ センタ 0 1 0 0 1 1 3
病院 1 3 1 1 1 0 7
小児科 あ 病院 0 2 1 1 0 0 4
診療所 42 22 53 16 19 11 163
小児科 あ 診療所 8 7 4 5 6 5 35
歯科診療所 28 19 23 15 14 10 109
認知症対応可能 院 7 2 3 2 2 1 17
老人福祉施設等 5 3 2 0 2 2 14
障害者福祉施設 8 7 2 0 2 2 21
資料 立川 統計 報 多摩立川保健所等調
地域福祉を支え 地域の資源、活動 ( )市民活動
) 民活動 ンタヸ わ 録 い 団体 以ㄦ 約130あ
多彩 活動 行わ い
害 あ 人や高齢者 療 関 ルヸプ
子 や子育 関 ルヸプ
環境 関 ルヸプ
文 ヷ ポヸツ 関 ルヸプ
多文 共生 関 ルヸプ
地域 ヷ 関 ルヸプ
い い 相談事業 関 ルヸプ
エ 録団体 情報 民活動ＷＥ わ Ｈ 覧
)立川 内 特定非営利活動法人(以ㄦ 法人 ) 保健 療又 福祉
増 64.8％ 多 次い 社会教育 推 60.6％ い
ほ 福祉関 活動 子 健全育成 45.1％ い
法人やボランテ 特定 目的 活動 活動内容 多様 機能
的 あ 地域福祉 担い手 注目 い 一般的 法人 活
動 地域 接点 必 強 あ 地域ㆰ民や団体 地域 課 応
連携 大 力 期待
一方 趣味活動や学習活動 行う団体 成果 地域 還元 地域課
解決 向 活動 地域力 向ㄥ いう期待 あ
N 法人 状況 ( 成21 4暻)
法人
団体数 構成比(％)
1.保健 療又 福祉 増 46 64.8
2.社会教育 推 43 60.6
3. 推 36 50.7
4.学術 文化 芸術又 振興 30 42.3
5.環境 保全 18 25.4
6.災害救援 7 9.9
7.地域 全 7 9.9
8.人権 擁護又 和 推 16 22.5
9.国 協力 22 31.0
10.男女共 参璽社会 形成 9 12.7
11.子 健全育成 32 45.1
12.情報化社会 展 2 2.8
13.科学技術 新興 3 4.2
14.経済活動 活性化 6 8.5
15.職業能力 開 又 用機会 拡充 支援 10 14.1
16.消費者 保護 5 7.0
17. 記活動 行う団体 営又 活動 連絡 助言又 援助 48 67.6
計 71 100.0
資料 内 府 法人情報 注 法人 複数 複掲載 い
( )自治会
自治会 地縁 基 い 組織 全国的 組織率 ㆯㄦ 地域ㆰ
民 生活 側面 支え 要 役割 担う団体 立川 内 177 自治会
( 成21 4 現在自治連加盟自治会128団体 加盟自治会49団体) 活動
い
自治会加入世帯 一部 除い 成 12 以降増加傾向 あ 自治
会加入率 成4 66.52％ 成20 50.0％ 減少 続い い
立川 自治連合会 加入 用チラ 全世帯 対象 団体 互い
理解 信 ㄥ 連帯 協力 ㆰ民自 手 身近 生活環境 良
日常生活 共通 課 い 協力 解決 い 大
あ 防災訓練 地域 全 心防犯 地域防犯講習会 防災 防犯
交通 対 活動 ミ集積所等 維持管理 ロ運動 環境衛生 関
活動 運動会 文 祭 祭 盆踊 体育 文 教養 レ リ ヸ
ョン等 活動 日 赤十 社 立川 社会福祉協議会 赤い羽树 歳 助 あい
害者後援会等福祉関 団体 協力 健康フ 福祉 問 対 活動
官公庁 小中学校 各種団体 連絡調整 各種回覧 書類 配 協力 い 広
報活動 紹ㅼ 行 い
自治会加入世帯数 自治会数
160 161
164 168
173
172 172
176 176
150 155 160 165 170 175 180
H4 H6 H8 H10 H12 H14 H16 H18 H20
39,000 39,200 39,400 39,600 39,800 40,000 40,200 40,400 40,600 40,800 41,000
自治会加入世帯数/全世帯数
資料 民活動課(各 4暻1日現在)
( )民生委員ヷ児童委員
民生委員ヷ児童委員 地域ㆰ民 立場 相談 対 情報提供や行政機関
連絡ヷ協力 支援活動 行う 必要 応 ㆰ民 生活状況 把握
地域 様々 活動 行 地域福祉 推 ㄥ 要 在
い
民生委員法 基 厚生労働大臣 委嘱 民生委員( 成22 4
現在 定員158 児童福祉法 児童委員 兼務 ) 6 地 民生委員ヷ
児童委員協議会 組織 活動 い (地域包括支援 ン タヸ リ あ
わ い ) 児童福祉 い 専門的 担当 主任児童委員 各地 2
配置 域担当 民生委員ヷ児童委員 活動 協力 児童福祉活動 推
要 役割 担 い 各地 民生委員児童委員協議会 民生委
員活動 支援 民生児童委員協力員 配置 い
自治会加入率 推移
30 40 50 60 70
H4 H6 H8 H10 H12 H14 H16 H18 H20
民生委員 児童委員
担当 域を持ち 地域 実情を把握 た 課 を早期 発見 地域包括支援センタ や行
政へ ぐパイプ役 機能 い 地域 身近 相談相手 役割 重要
い そ ほ 行政機関等へ 協力や 様々 関係団体 連携 た活動を行
い 特 民生委員 児童委員協議会 高齢者虐待防止ネットワ ク 子 支援ネットワ
民生委員ヷ児童委員 活動 訪問回数や連絡調整回数 増加傾向 続い い
成21 8 東京都 民生委員ヷ児童委員制度検討会報告書
行政や関 機関等 依 事 活動 大 割合 占 個 相談活動 対応
課 い
成18 度 成19 度 成20 度
相談 支援件数 3,956 3,798 3,554
そ 他活動件数 27,580 28,406 30,368
訪問回数 30,734 29,818 32,087
連絡調整回数 21,418 21,756 22,389
( )老人クラブ
老人 ラブ 老人福祉法等 高齢者 社会参加ヷ生 い対策 推 組織
ㆮ置 地域 高齢者 生 い 健康 老人 ラブ いう
仲間 行い 相互 支えあい 社会貢献 活動 行 い 成 20
度 96 老人 ラブ(会員数 7,440人) あ 健康増 活動や生 い 高
活動 ほ 愛訪問や地域清掃 い 社会奉ㆁ活動等 行 い 歩 歩
運動や子 交流 福祉施設 訪問等 実施 い あ
団体数 棒 い 加入率 成16 度 20.1％ 成20 度 16.8％
減少傾向 い
成16 度 成17 度 成18 度 成19 度 成20 度
総数(団体) 97 96 96 95 96
加入人数(人) 7,770 7,734 7,584 7,447 7,440
60歳以上人口(人) 38,719 39,988 40,882 42,265 44,282
加入率(%) 20.1% 19.3% 18.6% 17.6% 16.8%
老人 加入人数 加入率 推移 人
資料 高齢福祉課(人 4暻1日現在)
( )立川市社会福祉協議会の活動
社会福祉協議会 社会福祉法 い 地域福祉 推 役 ㆮ置 地域
ㆰ民や関 機関 連携 地域福祉 推 ㆰ民 福祉 増 い
目的 団体 組織 地域 ㆰ民 方々や社会福祉団体 事業関 者等
会員 ㆰ民主体 福祉 ミュニテ 使命 実現 向
様々 活動 行 い
成 19 立川 立川 社会福祉協議会 立川 社会福祉協議会
ㅻ後 方向性 民活動 ンタヸ わ(地域福祉 推 ) 地域あ
ンタヸ わ(高齢者支援 棑利擁護事業 充実) 地域包括支援 ンタヸ(ㅼ護保険
立川 社会福祉協議会 活動実績( 成20 度)
1)専門相談事業
民 多様 課 応え 身近 相談 窓口 社協あい
あい テヸ ョン 運営 関 機関 協力 専門相談事業 実施 い
2) 民活動 ンタヸ事業
価値観･ ･活動 形態 断 包括的 視点 人や活動 中間支
援組織 民活動 ンタヸ わ 運営 ㆰ民 地域福祉活動や 民活
動 ボランテ 活動 推 い 連携 栄 ･若葉
地域 地域課 解決や予防 視 活動 支援 地域福祉 ヸデ
ネヸタヸ 配置 地域包括支援 ンタヸや自治会 民生委員協議会 連携 活
動 い
目 実績
民活動 ン 活動相談 1,512件
地域福祉 ネ 活動
相談件数 202 件(見 護63 ン 41 民学 習30 子 21 生計13 そ 31)
連絡調整 182件(各種団体定例会出席 団体 ン 引 あわ )
普 伝 87 件(福祉計璽や ネ 明 護
予防 ン等 普 )
調査研究 61件( 団体 ン 情報収 等)
地域懇談会 開催
栄璼 葉璼地 高松璼地 璼地 柏璼地
西砂 一番璼地 開催 支援
ネ 動 推 団 体 支
援 連携
4団体(柴崎璼 栄璼 葉璼 西砂 一番璼地 )
支えあい ン活動 32 所(高齢者14 子育 12 そ 6)
法人 相談 研修 業
法人設立 ン 4回(延 33 )
民活動団体向 実務講 4回(延 23 )
①
介護予防：高齢者 要介護状態 を 限 防ぐ あ い 要介護状態 あ そ 以上 悪 い う
目 目
心 あい相談 民生委員 25 件 在宅 護相談 護支援専門員 4 件
相談 断酒新生会 7 件 外国人相談 行 書士 3 件
法 相談 弁護士 法書士 122件 相 相談 相 協議会 52件
税金相談 税理士 16 件 成 見相談 法書士 社会福祉士 13件
金相談 社会保険労務士 15 件 合計 257件
民活動団体向
ネ ン 講
3回(延 54 )
助成 業 民活動助成 業
立 資金 4団体
業資金 16団体
活動 基盤整備
民 大学 3回(延 171 )
夏！体験 ン 166 (103 ニ )
ン 保険加入 付 2,728
行 用保険加入 付 111件 4,459
学校 核 民学習支援
総合学習等 支援 16校
立川 教員研修 協力 1回(参加者11 )
立川 第3次基曓計璽策定 民会
議 営
全体会 会 8回
科会 31回
3)成 後見ヷ福祉 ヸビ 総合支援事業
断能力 十 い方々 ㆰ 地域 自 心 生活
う地域あ ンタヸ わ 運営 様々 機関 連携 日常生活
自立支援事業 実施 成 後見制度 利用支援や普 推 組 い
目 実績
総合相談 172件
日 常 生 活 自 立 支 援 業 や 成 見
害 者 自 立 支 援 制 宅 保 証 人 等
日常生活自立支援 業
契約件数 62件
新規10件(高齢者6 精神 害者4)
法人 見 任
契約件数 14件
新規5件
見4件(高齢者1 精神 害者3)
保 1件(高齢者)
契約件数内訳
見 11件(高齢者 7 精神 害者3
知的 害者1)
保 2件(精神 害者2件)
補助1件(精神 害者)
業務件数 7,239件 訪問 電 ン ン 等
成 見制 等講演会 2回
あ 狙う悪質商法(33 )
見人 実務 い (41 )
成 見制 等 出前講 5回 地域 民 害当 者団体 家族会
連絡会 開催 参加 間
第 者 見人等連絡会 開催 地域
会議や各種連絡会等
①
4)地域包括支援 ンタヸ事業
地域 体制･ネットワヸ 構築 中栐 基 型地域包括支援 ンタヸ
託 連携 内 所 地域包括支援 ンタヸ 所 福祉
相談 ンタヸ間 連携強 ㅼ護支援専門員やㅼ護 ヸビ 事業者 研修･情報交換
場 設置 地域 ネットワヸ 組 い
目 実績
総合相談 2,843件
護 保 険 制 や 護 保 険 申 請
地域 会議 12回
内10 所 在宅 護支援セン 行
病院 機 情報交換 場
護支援専門員研修会
新任2回
現任2回
居 宅 護 支 援( ネ ン
) 資質向 目的 実施
護支援専門員連絡会 5回 高齢福祉課 共催 実施
地域包括支援セン 務連絡会 6回
民 や 機 共 通 対 推
開催
地域包括支援セン 総合 相談支
援 権利擁護業務連絡会
6回
者 連携 目的 開
催
地域包括支援セン 護予防業
務連絡会
6回
護予防業務 携わ い 地域包括支
援セン 看護師や 保健師等
者 情報交換 場 開催
地域包括支援セン ネ
ン 支援業務連絡会
6回
地域包括支援セン 主任 護支援専
門 員 中 心 共 通 対 推
例検討等 実施
高齢者 研究会 3回
地域 高齢者 質
向 者 ネ ワ 形 成 目
的 研 究 会 ォ 広 民
対象 実施
地域福祉 民 ォ 1回
地域 護予防 等 組
10 所
地 域 自 治 会 や 民 生 委 員 等 情 報 交
換 や 連 携 護 予 防教 知 症
養成講 等 実施
5) ほ 事業
質 高い ヸビ 提供 や関 機関 連携 地域 ヸフテ ネット
構築 ㅼ護保険事業(居宅ㅼ護支援事業･通所ㅼ護事業･訪問ㅼ護事業)や
心身 害者 福祉作業所(栄･富士見･一番) 運営 害者自立支援法 基 害
福祉 ヸビ 事業(生活ㅼ護･居宅ㅼ護) 行うほ 赤い羽树募金や歳 あい
運動 生活支援 生活福祉資金 貸付事業 実施 い
う 事業 把握 ニヸ 地域福祉 推 役立 い
①
立川 第 次地域福祉計璽 策定 経過
立川市地域福祉計画策定検討委員会
成20
開 催 日 回 内 容
成20 09暻03日 1
地域福祉 い
社協 計璽 い
地域福祉 ネ い
11暻20日 2
地域福祉 あ 方 い
地域福祉 ン 調査結果 い
調査結果 い 意見交換
成21 2暻17日 3
地域福祉計璽 16施策 現状 い
第 次計璽 理念 い
第 次計璽 想定 い 骨格 い
成21
開 催 日 回 内 容
成21 4暻13日 4
高松璼地域懇談会 い
社協実施 ン 結果 い
立川 現状 い
施策 課題 い
6暻02日 5
施策 課題 方向性 い
点的 組 課題 い
地域福祉 ネ 効果 い
8暻07日 6
地域福祉 ネ 効果 い
施策体系 方向性 点課題 い
施策 連 組 業 い
10暻29日 7
立川 現状 い
施策 組 業 い
施策 現状 課題 い
基曓目標 い
成22 1暻08日 8 計璽(案) い
作業部会
開 催 日 回 内 容
成21 4暻30日 1 第4回委員会 議論 踏 え 意見交換
5暻19日 2
ン 地域 支えあい活動 い
特 要 施策 修 施策 新 盛込
施策
地域福祉 ネ 効果 い
6暻17日 3
点課題 い
施策体系 方向性(案) い
7暻21日 4
点課題 い
施策体系 方向性(案) い
心 い
施策 連 組 業
8暻18日 5
施策 連 組 業
民参加 い
10暻01日 6
施策 現状 課題 整理
施策 連 組 業 い
基曓目標 い
12暻25日 7
施策 連 組 業庁内調 査 計璽(案)
い
地域福祉推進連絡会(庁内検討組織)
成20
開 催 日 回 内 容
成20 5暻30日 1
第 次地域福祉計璽策定 民 ン 調査
い
7暻22日 2
地域福祉 民 ン 実施 い
地域福祉 ネ 配置 業 い
地域福祉 ネ 配置 効果 成果
第 次立川あいあい ン 推 評価委員会
評価
地域福祉 ネ ン い
10暻30日 3
地域福祉 民 ン 計結果 い
成21 02暻04日 4
地域福祉計璽 16施策 現状調査結果 い
次期計璽 理念 い
次期計璽骨子 方向性 い
福祉 場 公共施設
活用 い
成21
開 催 日 回 内 容
成21 06暻12日 1
地域福祉計璽16施策 課題 方向性 い
施策体系(案) い
ン 活動 い
地域福祉 ネ い
7暻22日 2
施策体系(修 案) い
次期計璽施策 連 組 業 い
12暻17日 3
施策体系(案)等 い
施策 置 組 業 い
成22 03暻19日 4
計璽(素案 い )
成21 地域福祉 ネ 組 状況
新 配置 い
地域懇談会
計 策定 あ 高松 ㆰ民 方々 中心 地域 皆 集 い
地域懇談会 3回実施 地域 課 い
ルヸプ 検討 出 内容 整理 テヸマ 検討
い 現在 既 地域 活動 い 栄 若葉
一番ヷ西砂 様 引 続 懇談会 開催 具体的 展開 い
開 催 日 内 容
成20 11暻29日 生活 中 感 い (課題)
成21 01暻24日 課題 解決策や地域 組
3暻28日 別 検討(災害 場)
7暻21日 防災学習会開催(防災館体験 学習)
高松地域懇談会
○第 回 日 時 成20 11暻29日(土) 午前10時～12時 場所 高松学習館 参加人数 35人
○第 回 日 時 成21 1暻24日(土) 午前10時～12時 場所 高松学習館 参加人数 23人
○第 回 日 時 成21 3暻28日(土) 午前10時～12時 場所 高松学習館 参加人数 19人
現状 課題
解決
具体的 組
手法 役割 担
( う )
安 心 安 全( 防 災)
個人情報 擁護 者 情 報 得 い
災害時 要援護者 う救助
災害時 対 (子 高齢者 害者) う 考え )
個 人 情 報 保 護 法 知
情報共暼 必須 要援護者 支え 情報伝
情 報 共 暼
要 援 護 者
火 災 や 災 害 時 情 報 い 早 伝 え
高 松 手法 検討
個 人 情 報 保 護 法 学 講 習 会 開 催
自 自身 防災対策 広 地 域 共 暼 場
い 民 新 い 民 交 あ い
災害時 地元 人 ン 対策 い い
要援護者(地域 民) 把握
普 段 気
日 起 能 性 高 い 火 災 そ 対 策
必要あ
自 自身 危機感 感 い限 周 動 い 動機 必要
立川防災館 災害体 験 実
い 人 外 国 人 巻 込 ン 行 い 防 災 対 意 識 向 (啓 ) 車 入 い私 あ 救出 支
出そう あ
家 密 い 火 災 弱 い 思わ
防災講演会開催 地 域 知 機 会 設
つ な が る 場 居 場 所
一人暮 方 場所や機会 増や い
引 高齢者 外出 い
害者 高齢者 日中活動 場 い 人 人 あ え わ 場
い
長 う 組 い
暮 中 民 課 題 見 え う 意 見 出 あ え 機会
堅 い い あ え 場
体験試乗会
ン
あ 移動手段 民 生 委 員 一 人 暮 高齢者 呼 商店街 弁当注文
子 方 知 い 外 一 人 い
課 子 ン 始 担 い手 い
子 対 見 活動 い
子 課 居場所
次 世代 育成 必要 地域 入 方 わ い
ン 人曩確保 難 い
ニ 育 活動 行う
団塊世代 転 入転 出 激 い
自治会 入 い
知 い 知 い 地域 入 い人 い
役員 夜回 当番 い いう声 聞
自治会 加入 8～9 割 団 結
災 害 困
日 常 生 活 近 所 助 あい 行え う
大 人 育
行 協 力 加 入 活動中
市民意見募集(パブリックコメント)の実施 つい
民 皆様 広 意見 い 計 策定 検討資料 意見募集
行い 民意見 件
○実施方法 計璽 素案 い 広報 わ( 成22 4暻10日 ) 概要 掲載 細
い 福祉総務課 役所資料 窓 セン 各 立 書館 各
地域学習館 総合福祉セン ( 害福祉課) 立川 閲覧
う
○期 間 成22 4暻10日～4暻30日
○募 方法 郵送 専用 ォ 窓
立川市地域福祉計画策定検討委員会設置要綱
(設置)
第 条 社 会 福 祉 法(昭 和26 法 第45 )第107条 規 定 基 立 川 第 次 地 域 福 祉 計 璽(仮
称)(以 地域福祉計璽 いう ) 策定 検討等 行う 立川 地域福祉計璽策定検討
委員会(以 委員会 いう ) 設置
(所掌 )
第 条 委員会 次 各 掲 所掌
(1) 地域福祉計璽 策定検討
(2) そ 必要
(委員)
第 条 委員会 委員15人以内 組織
委員 別表 定 者 長 委嘱
委員 任期 委嘱 日 成22 暻31日
(委員長等)
第 条 委員会 委員長 副委員長各 人 置 委員 互選 定
委員長 委員会 代表 会務 総理
副委員長 委員長 補 委員長 故 あ そ 職務 代理
(会議)
第 条 委員会 必要 委員長 招
委員長 必要 あ 委員以外 者 出席 求 意見 聴
(謝礼 記念品)
第 条 委員 予算 範 内 謝礼 支払い 又 記念品 贈呈
( 務)
第 条 委員会 務 福祉保健部福祉総務課 い 処理
(委任)
第 条 要綱 施行 い 必要 福祉保健部長 別 定
附 則
要綱 成20 暻 日 施行
要綱 成22 暻31日限 そ 効力 失う
別表(第 条 )
(1) 民 人以内
(2) 学識経験 暼 者 人
(3) 機 職員 人以内
立川市地域福祉計画策定検討委員会 委員 簿
選 出 人数 委 員 等
学識経験者 立教大学 ニ 福祉学部教授 森曓 佳樹
機 立川児童相談所 浜中 子
多摩立川保健所 川又 協子
立川 社会福祉協議会 澤 真治
団体 立川 民生委員児童委員協議会 福曓 行廣
立川 自治会連合会 璴中 智英
部西 地域包括支援セン 山曓 繁樹
自立生活セン 立川 奥山 葉暻
成21 暻15日
大石 治
成21 暻21日
至誠 栗原 文男
ニ ン 東京 臼倉 嘉男
公募 民 中曪 克久
菊地 芙美子
宮曓 直樹
林 利江
立川市地域福祉推進連絡会要領
(設置)
第 条 立川 地域福祉 推 庁内組織 立川 地域福祉推 連絡会(以
連絡会 いう ) 設置
(所掌 )
第 条 連絡会 次 各 掲 処理
( ) 地域福祉推 情報 共暼化
( ) 地域課題 解決 調整
( ) 地域福祉計璽 策定
( ) そ 必要
(組織)
第 条 連絡会 別表 定 委員 組織
( 務局)
第 条 福祉保健部福祉総務課 務局 置 連絡会 務 処理
(会議)
第 条 連絡会 務局 必要 あ 招
務局 必要 あ 委員以外 者 出席 求
(委任)
第 条 要領 施行 い 必要 福祉総務課長 別 定
附 則
要領 成18 暻 日 施行
附 則
要領 成19 暻 日 施行
附 則
要領 成20 暻 日 施行
附 則
別表(第 条 )
課 長 職 長 職
総合 策部 企璽 策課長 主査
民生活部 防災課長 主査
生活 全課長 生活 全 長
産業文化部 民活動課長 民活動 長
子 家庭部 子育 推 課長 子 家庭相談 長
福祉保健部 福祉総務課長 地域福祉推 長
高齢福祉課長 在宅支援 長
害福祉課長 業務 長
環境 水 部 環境対策課長 管理 長
ン 調査結果
地域福祉 関す アンケヸト調査概要
調査 民 地域生活や地域 活動 現状 日常生活 課 や地域
支えあい 状況 地域 福祉活動 参加 意向等 把握 ふ あい 支えあい
目指 立川 地域福祉計 改定 基礎資料 目的
実施
( ) 調査実施の概要
調査対象
成20 6暻30日現在 民 録 い 20歳以
立川 民(系統抽出法)
対象者数 1,500人
回収数
返戻数 6件 回収数 810件
暼効回答数 810件
暼効回答率 54.2％
調査方法 郵送調査(郵送配 郵送回収)
調査期間 成20 7暻11日～ 成20 7暻24日
調査 内容
属性
地域生活 い
福祉 い
地域活動や ン 活動 地域 支え あ
い い
そ
( ) 主 回答内容
主 内容 以ㄦ
○ 外出 (問8) 75歳以 方や 護者 害者 い 世帯 い
○ 地域 範 (問10) 意識 内全域 外 含 あわ 半数近 広い範
意識 75歳以 や 護 要 人 い 世帯 自治会 璼内会 あ 割合 25％
超え高 い
○ 近所 あい 程 (問12) あい 程 4割近 最 多
2割あ 困 相談 助 あえ 1割弱 あ
○ 近所 あい 人数(問 13) ～ 人 最 多い 身世帯 い い 半数近
○ 福祉 情報入手先(問16) 広報 5割 超え 一方 地域包括支援セン
相談機 入手 福祉 相談先(問17) 様 傾向
○ 地域活動 知 多い 自治会(68.9％) 子 会(47.8％) ＴＡ(40.0％) い 一
方 地域活動 参加状況(問 20) 半数近 参加 い 現状 積極的 参
加(6.4％) 参加(12.5％) あわ 2割弱 い
○ 不参加 理璵(問 22) や家 用 い(30.7％) 一番多 特 理璵 い(20.3％)
い(12.3％)
○ ン 活動 参加(問23) い 現在参加 い 8％ 参加 い
い 方 う い 32.1％ あ 一方 い 26.3％あ
○ 近所 手伝 欲 い生活課題(問 26) 6 割 超え 人 特 い い 災害時
否 確 災 害 時 避 難 支 援 手 伝 い 回 答 高 い 75 歳 以 相 手
(10.8％) 電球 替え(6.5％) 出 (5.4％) 生活課題 代 比 高 い
○ 近所 支援 意向(問 27) い 積極的 支援 い(1.9％) 範 支援 い
(31.4％) あわ 約4 割 人 意向 代別 計 特 65歳～74歳
( ) 調査結果
)地域生活 い
高齢者や 害者 閉 方 意識 必要性
外出 程度 4～5 日 以ㄥ 合計 75％超(76.5％) い 外出
機会 多い方 非常 多い一方 75歳以ㄥ 6～7 日 並 2～3
日 一番多 (21.5％) 4 日以内 度 少 い割合 ㆂ 代 比 高
い 世帯 見 子 い 世帯 外出 度 高 一方
75 歳以ㄥ 方 ㅼ護者や 害者 い 世帯 逆 外出 度 ㆯ い
高齢 ㅻ後 い 中 う 現状 見 閉
高齢者特 75 歳以ㄥ 方 害者 外 出 人 交流 機会
増や い 必要 あ
外出 程度
ｻﾝﾌﾟﾙ数 810 / 810
度数
週 ～ 日 492
週 ～ 日 128
週 ～ 日 74
週 ～ 日 67
月 ～ 日 30
月 日も い 8
無回答 11
普段 買物や 散歩 通勤通学 を 含 外出 程度 い 回答 １
60.7%
15.8%
9.1%
8.3%
3.7%
1.0%
1.4%
10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90%
～ 日
～ 日
～ 日
～ 日
ヶ暻 ～ 日
暻 日 い
無回答
歳代 86.3% 8.2% 2.7% 1.4% 1.4% - -歳代 75.2% 10.9% 8.0% 3.6% 1.5% - 0.7% 歳代 78.1% 9.4% 4.7% 5.5% 0.8% 0.8% 0.8% 歳代 67.1% 17.9% 5.0% 7.9% 2.1% - -歳～ 歳代 55.6% 22.2% 10.0% 7.8% 4.4% - -歳～ 歳代 41.5% 23.1% 15.6% 10.9% 5.4% 2.0% 1.4% 歳以 21.5% 16.1% 17.2% 21.5% 11.8% 4.3% 7.5%
無回答 50.0% 50.0% - - - -
-齢
普段 買物や散歩 通勤通学 含 外出 程 い 回答
身世帯 暮 58.0% 15.1% 10.9% 10.1% 4.2% 1.7% -夫婦 世帯 52.9% 19.7% 14.9% 6.3% 3.8% 1.0% 1.4% 高齢者 子 世代世帯 58.2% 14.5% 3.6% 9.1% 5.5% 3.6% 5.5% 親 子 世代世帯 67.8% 13.4% 6.7% 7.3% 2.9% 0.6% 1.3% 親 子 孫 世代世帯 73.6% 3.8% 5.7% 13.2% 1.9% - 1.9% そ 48.2% 28.6% 5.4% 10.7% 7.1% - -無回答 40.0% 20.0% 20.0% 20.0% - - -世
地域 生活状況 見 視点
充実感 い 回答状況 見 家族や親族 過 46.0％
突出 人ヷ知人 過 27.8％ 高 い 個人的 人間関
中心 い 一方 ボランテ 活動 (1.9％)や 自治会 地域
活動 (1.1％) 挙 人 い 2％ 達 趣味 33.7％ 2
番目 高い点 目 引 ㅼ護予防的 観点や生 い 生活 地域
趣味活動 生 視点 必要 い う
充実感
ｻﾝﾌﾟﾙ数 810 / 810
度数
家族や親族 過 373
趣味 273
友人ン知人 過 225
食事 213
事 167
買物 158
旅行 158
テヤビ 92
習い事 54
特 い 48
゜ンタヴネットン携帯電話 36
近所 あい 25
ピランテ゛゚活動 15
自治会 地域活動 9
そ 24
無回答 14
充実 感 主 う 回答 3 以内
26.3%
19.5% 33.7%
19.5%
6.7%
46.0%
27.8%
3.1%
1.9%
1.1%
20.6%
11.4%
4.4% 5.9%
3.0%
1.7%
近所 あい 現状
近所 あい 程度 あい 程度 (36.0％) 一番多 近
所 あい 深 概 齢 比例 い 困 相談
助 あえ (9.5％) い 深い近所 あい 1割 達
(20.5％) あわ 30％ あ ボランテ
意識 い日常的 助 あい あ 程度行わ い う わ
0 歳代以ㄦ ほ い い 番目 多い 若い
方ほ あい 程度 薄 傾向 あ 考え 近所 あい
薄 あ 身世帯 ほ い い (33.6％) 割あ
や 世 帯 害 あ 方 い 方 困 相 談 助 あ え
(6.1％) 割合 ㆯい う
近所 あ い 程度
ｻﾝﾌﾟﾙ数 810 / 810
度数
あい け る程度 292
立 話を る程度 187
そ けをし り、 ょ し 頼み を る 166
ほ ん い 82
困 相談をし り、助け合える 77
無回答 6
近所 あ い 程度あ 回答 １
9.5% 20.5%
23.1% 36.0%
10.1%
0.7%
10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90%
身世帯 暮 5.9% 10.9% 15.1% 34.5% 33.6% -夫婦 世帯 9.6% 18.3% 26.9% 38.9% 5.3% 1.0% 高齢者 子 世代世帯 9.1% 30.9% 18.2% 30.9% 9.1% 1.8% 親 子 世代世帯 9.9% 22.0% 23.9% 37.9% 5.7% 0.6% 親 子 孫 世代世帯 7.5% 26.4% 28.3% 34.0% 3.8% -そ 17.9% 21.4% 19.6% 28.6% 10.7% 1.8%
無回答 - 60.0% 40.0% - -
-学校入学前 子 11.2% 31.5% 20.2% 32.6% 4.5%
-学生 13.3% 27.8% 27.8% 30.0% - 1.1% 護 必要 方 12.7% 18.2% 25.5% 25.5% 18.2% -害 あ 6.1% 25.6% 22.0% 37.8% 7.3% 1.2% 歳～ 歳 方 11.3% 24.1% 27.4% 30.7% 5.7% 0.9% 歳以 方 11.0% 22.7% 23.9% 34.4% 6.7% 1.2% 当 者 い い 6.8% 14.5% 19.3% 41.6% 17.6% 0.3%
- 23.1% 23.1% 38.5% 15.4%
-世 帯 構 成
居 状 況
困 相談 助 合え
そ 立 程
あい 程
い 無回答
歳代 2.7% 4.1% 9.6% 58.9% 24.7% -歳代 7.3% 15.3% 16.8% 47.4% 11.7% 1.5% 歳代 8.6% 22.7% 22.7% 32.8% 12.5% 0.8% 歳代 8.6% 23.6% 27.1% 31.4% 8.6% 0.7% 歳～ 歳代 11.1% 25.6% 27.8% 30.0% 5.6% -歳～ 歳代 11.6% 25.9% 31.3% 26.5% 4.8% -歳以 16.1% 18.3% 20.4% 34.4% 8.6% 2.2%
無回答 - 100.0% - - -
-齢
)福祉 ヸビ い
わ や い福祉 ヸビ 情報 提供 相談対応 視点
情報 入手先 広報 (54.3％) 割 超え 一番 情報源
い 内容 充実 引 続 必要 思わ 次い 新聞ヷ
テレビ (27.5％) マ ミ 続 人ヷ知人 (22.7％) 家族ヷ親族 (19.1％)
身近 人 情報入手 高い点 特徴 特 75 歳以ㄥ 方 や世帯状
況 ㅼ護 必要 方 回答 方 家族ヷ親族 回答
31.2％ 27.3％ 高 い 地域包括支援 ンタヸ (2.1％) 回
答 少 い
福祉サ ー ビス 情報入手
ｻﾝﾌﾟﾙ数 810 / 810
度数
市 広報 440
新聞ンテヤビ 223
友人ン知人 184
家族ン親族 155
病院等 療機関 107
特 い 79
゜ンタヴネット 76
市 ビヴヘヒヴグ 70
市役所や出先 窓口 57
自治会 50
福祉キヴビケ 事業者 27
社会福祉協議会 21
地域包括支援センタヴ 17
福祉相談センタヴ 16
民生ン児童委員 13
当事者 会やピランテ゛゚エャヴプ 7
そ 16
無回答 18
高齢者 障害者 子 健康 関 制度や サ ー ビス 情報 主 入手
回答 ３ 以内
19.1% 22.7% 1.6% 6.2% 7.0% 54.3% 8.6% 0.9% 2.6% 2.1% 2.0% 3.3% 13.2% 27.5% 9.4% 9.8% 2.0% 2.2%
10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90%
家族親 族
人知 人
民生児 童委員
自治会 役所や
出先 窓
広報 当 者
会や ン
社会福祉 協議会
地域包 括支援セン
福祉相 談セン
福祉 業者
病院等 療機
新聞 ン
ネ
高齢者 害者子 健 制 や
情報 主 入手 回答数
以内
学校入学前 子 11.2% 38.2% - 5.6% 6.7% 71.9% 13.5% 2.2% - 1.1% - 5.6% 6.7% 7.9% 11.2% 学生 14.4% 40.0% - 12.2% 4.4% 70.0% 10.0% - 2.2% - 1.1% 3.3% 8.9% 11.1% 5.6% 護 必要 方 27.3% 27.3% 7.3% 7.3% 16.4% 27.3% 1.8% 3.6% 5.5% 12.7% 3.6% 18.2% 23.6% 14.5% 3.6% 害 あ 23.2% 29.3% 2.4% 1.2% 17.1% 51.2% 3.7% 7.3% 7.3% 3.7% 11.0% 9.8% 22.0% 23.2% 6.1% 歳～ 歳 方 20.8% 22.2% 1.9% 9.0% 9.4% 58.0% 6.1% 0.9% 1.4% 2.4% 0.9% 1.9% 15.1% 39.6% 8.5% 歳以 方 27.6% 18.4% 4.3% 6.1% 6.7% 44.2% 6.1% 1.2% 3.1% 7.4% 1.8% 8.6% 17.2% 25.8% 6.7% 当 者 い い 20.3% 16.6% 0.7% 5.4% 4.7% 50.0% 11.1% - 2.7% 0.3% 1.7% 1.4% 12.5% 29.7% 12.5%
無回答 - 23.1% - 7.7% 7.7% 69.2% 7.7% - - - 30.8%
福祉 相談先 い 家族ヷ親族 (40.2％) 人ヷ知人 (24.0％) 身近 方
相談 高い 特徴 窓口 役所や出先 窓口 (26.3％) 高い
居状況 ㅼ護 必要 方 害 あ 方 あ 場合 地域包括支援 ンタヸ
や 福祉相談 ンタヸ 回答 比較的多い ( ㅼ護 必要 方 両方 あわ
29.1％ 害 あ 方 あわ 25.6％) う 相談先 特徴 利用
問 点 情報 ㄧ足 (12.0％)や 手続 窓口 い (5.9％)
回答 比較的多い点 踏 え や い情報提供や窓口 相談対応 工夫
求 あわ 高齢者 中心 地域 総合相談窓口 機能 地
域包括支援 ンタヸや相談支援 ンタヸ 地域 身近 拠点 利用 うㅻ後
周知 い 望
福祉 相談先
ｻﾝﾌﾟﾙ数 810 / 810
度数
家族ン親族 326
市役所や出先 窓口 213
病院等 療機関 212
特 い 202
友人ン知人 194
福祉相談センタヴ 61
各種電話相談 45
地域包括支援センタヴ 30
福祉キヴビケ 事業所 29
社会福祉協議会 24
民生ン児童委員 16
自治会 10
当事者 会やピランテ゛゚エャヴプ 3
そ 14
無回答 20
高齢者 障害者 子 健康 福祉 関 困 主 う 相談
( 回答 ３ 以内
40.2%
24.0%
2.0%
1.2%
26.3%
0.4% 3.0%
3.7% 7.5%
3.6% 5.6%
26.2%
24.9%
1.7%
2.5%
10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90%
必要 情報 高齢者 福祉 (33.2％) 極 高 保健ヷ 療 (24.9％) あわ 6割近 (58.1％) い 高齢者 関心
高い 20歳代 高い 特徴的 社会経済環境 変 中 老後や健康
ㄧ 反映 い 考え い 情報提供
充実 求
必要 情報 分野
ｻﾝﾌﾟﾙ数 810 / 810
度数
高齢者 福祉 269
保健ン 療 202
児童 福祉 72
所得保障、 用ン 事 72
特 い 70
障害者 福祉 55
健康 くり 41
ピランテ゛゚活動 6
無回答 23
福祉 関 情報 う 特 必要 思う分野 回答 1
33.2%
6.8% 8.9%
24.9%
5.1%
0.7% 8.9%
8.6%
2.8%
10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90%
高齢者 福祉
害者 福祉
児童 福 祉
保健 療
健 ン
活動
所得保 用
特 い 無回答
歳代 19.2% 2.7% 8.2% 30.1% 2.7% 2.7% 15.1% 17.8% 1.4% 歳代 10.9% 5.8% 29.2% 27.0% 4.4% - 13.1% 7.3% 2.2% 歳代 32.8% 9.4% 17.2% 21.1% 3.1% 0.8% 7.0% 7.0% 1.6% 歳代 41.4% 9.3% 2.1% 20.7% 4.3% 1.4% 12.9% 5.0% 2.9% 歳～ 歳代 35.6% 5.6% - 25.6% 10.0% 1.1% 10.0% 10.0% 2.2% 歳～ 歳代 39.5% 6.1% - 32.0% 6.1% - 4.1% 9.5% 2.7% 歳以 52.7% 6.5% 1.1% 18.3% 4.3% - 1.1% 8.6% 7.5%
無回答 50.0% - - - 50.0% - - -
-齢
福祉 ヸビ 利用状況 情報入手先等 関連性 い
福祉 ヸビ 情報入手先 関連 い 利用 あ 方
広報 回答 割合 ㆂ 比 高 利用 い い 方 新聞ヷテレビ
ㆂ 比 高 広報 利用経験者 情報源 活用 い
利用 い 方や 利用 考え い 方 ホヸムペヸ 民生ヷ
児童委員 地域包括支 援 ンタヸ 福祉 ヸ ビ 事業者 様々 情報源 活用
い 傾向
サ ー ビ ス 利用状況
ｻﾝﾌﾟﾙ数 810 / 810
度数
利用し い い 572
利用し いる 139
利用し ある 66
利用を考え いる 22
無回答 11
高齢者 障害者 子 健康 関 サ ー ビ ス を 利用 い 回答 １
17.2%
8.1% 2.7%
70.6%
1.4%
10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90%
福祉サヴビス 情報入手先
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
※回答数＝ 以内
家
族
親
族 人
知
人 民
生
児
童
委
員 自
治 会
役 所
や
出
先
窓 広
報
当
者
会
や
ン
ィ
社
会 福
祉
協
議
会 地
域 包
括
支
援
セ
ン 福
祉 相
談
セ
ン 福
祉
業 者
病
院 等
療
機 新
聞 ン
ネ
ッ
特
い
そ 無
回 答
福祉 相談先 関連 い 全体 家族ヷ親族 人ヷ知人
高 身近 人 依 傾向 顕著 利用 い 方 社会福祉
協議会 地域包括支援 ンタヸ 福祉相談 ンタヸ 相談機関 比較的高
利用 考え い 方 地域包括支援 ンタヸ 並 民生ヷ児童委員
比較的高い う 利用 い い 方 特 い 割合 高い
福祉 相談先
ｻﾝﾌﾟﾙ数 810 / 810
度数
家族ン親族 326
市役所や出先 窓口 213
病院等 療機関 212
特 い 202
友人ン知人 194
福祉相談センタヴ 61
各種電話相談 45
地域包括支援センタヴ 30
福祉キヴビケ 事業所 29
社会福祉協議会 24
民生ン児童委員 16
自治会 10
当事者 会やピランテ゛゚エャヴプ 3
そ 14
無回答 20
高齢者 障害者 子 健康 福祉 関 困 主 う 相談
( 回答 ３ 以内
40.2% 24.0% 2.0% 1.2% 26.3% 0.4% 3.0% 3.7% 7.5% 3.6% 5.6% 26.2% 24.9% 1.7% 2.5%
10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90%
福祉 関 困 相談先
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
※回答数＝ 以内
家 族
親 族
人
知 人
民 生
児 童 委 員
自 治 会
役 所 や 出 先
窓 当
者
会 や
ン
ィ 社 会 福 祉 協 議 会
地 域 包 括 支 援 セ ン
福 祉 相 談 セ ン
福 祉
業 所
各 種 電
相 談
病 院 等
療 機
特
い
そ 無 回 答
利用 あ % 32.7% 25.0% 1.0% 2.9% - - 1.9% 2.9% 3.8% - 5.8% 17.3% 4.8% - 1.9%
利用 い い % 27.5% 14.8% 1.0% 0.5% - 0.1% 1.9% 1.8% 4.7% .- 4.2% 18.0% 22.7% 1.1% 1.6%
利用 い % 29.0% 19.2% 1.9% 1.4% - 0.9% 2.8% 5.1% 8.9% - 2.3% 20.1% 6.1% 1.9% 0.5%
利用 考え い % 28.6% 22.9% 5.7% - - - - 5.7% 2.9% - 2.9% 20.0% 11.4% -
-無回答 % 21.4% 14.3% 7.1% - - - 14.3% 7.1% 7.1% 28.6%
近所 支援 欲 い生活課 関連 い 利用 い い 方
過半数 特 い 回答 利用 い 方や 特 利用 考え い 方
支援 欲 い意向 相対的 高い傾向 あ 全体 特 支 感
い い方 多 ン ヸト 必 必要度 実態 読 わ あ
利用者や検討中 方 中 困 事 え い 方
あ 程度い 想像
近所 手伝 ほ い 生活課題
ｻﾝﾌﾟﾙ数 810 / 810
度数
特 い 508
災害時 否確 119
災害時 避難支援 手助け 116
日常 声 けや見 り 100
子 も 一時的 預 り 40
話し相手 28
電球取替えや電気製品 取り扱い 22
庭木 手入れ 22
ヒット 一時的 世話 16
ガプ出し 14
簡単 荷物 移動や片付け 12
買い物 手伝い 7
外出時 付 添いや送迎 5
手紙 代読ン代筆 0
そ 13
無回答 31
近所 方 手伝い ほ い 困 や 生活上 課題 あ 回答 ３ 以内
2.7% 1.5% 12.3% 4.9% 2.0% 14.3% 14.7% 0.6% 0.9% 0% 2.7% 1.7% 3.5% 62.7% 1.6% 3.8%
10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90%
近所 支援 欲 い生活課題
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
※回答数＝ 以内
電 球 替 え や 電 気 製 品
扱 い 簡
荷 物 移 動 や 片 付
日 常 声
や 見
子
一 時 的 預
ッ
一 時 的 世
災 害 時 避 難 支 援
手 助
災 害 時
否 確
外 出 時 付 添 い や 送 迎
買 物 手 伝 い
手 紙
代
代 筆
庭 木 手 入
出 相 手
特
い
そ 無 回 答
利用 あ % - - 15.1% 9.3% 1.2% 11.6% 12.8% - - - 1.2% - 2.3% 41.9% 1.2% 3.5%
利用 い い % 1.7% 1.1% 8.3% 1.8% 1.5% 9.1% 10.0% 0.6% 0.7% - 2.1% 1.1% 1.8% 56.5% 1.1% 2.4%
利用 い % 4.0% 2.0% 13.4% 7.0% 1.0% 14.9% 13.4% 0.5% 1.0% - 1.5% 2.0% 4.0% 29.4% 2.0% 4.0%
利用 考え い % 5.4% - - 10.8% 5.4% 27.0% 16.2% - - - 2.7% 2.7% 5.4% 21.6% - 2.7%
無回答 % - - 5.9% 5.9% - 5.9% 23.5% - - - 11.8% 5.9% 11.8% 17.6% - 11.8%
)地域活動やボランテ 活動 地域 支えあい い
地域活動 現状 課
地 域 活 動 知 度 い 高 い 自 治 会 (68.9％) 子 会
(47.8％) Ｔ (40.0％) 続 改 地域 活動 自治会 一番 知
い 確 民生ヷ児童委員 い 約3割(29.3％)
方 知 い 答え 知度 高い方 地域福祉 推 役
期待 在 あ 活動や役割 周知 い 求 考
え
地域活動 認知度
ｻﾝﾌﾟﾙ数 810 / 810
度数
自治会 558
子 も会 387
ＴＡ 324
老人会 289
民生ン児童委員 237
趣味等 キヴェャ 208
青少年健全育成地 委員会 178
ピランテ゛゚エャヴプ活動 130
放課後子 も教室 124
法人活動 104
支えあいキュン 17
無回答 111
地域 活動 い を 知 い あ 回答 該当
68.9%
22.0% 29.3%
35.7% 47.8%
40.0%
2.1% 12.8%
16.0% 25.7%
15.3%
13.7%
一方 地域活動 参加状況 半数近 参加 い (46.4％) 答え 積極的 参加 (6.4％) 参加 (12.5％) あわ 2 割弱(18.9％) い ㄧ参加 理由 ㆁ事や家 用事 忙 い (30.7％) ト ップ 特 理由 い (20.3％) い
(12.3％) 続 知 割 日常的 参加 少 い
や Ｒ 含 自治会活動 参加 求
地域活動 参加状況
ｻﾝﾌﾟﾙ数810 / 810
度数
参加し い 376
参加し ある 現在 参加し い い 153 参加し ある程度 111 参加し いる 101 積極的 参加し いる 52 無回答 17
自治会 子 会 PTA 地域 活動 参加 あ 回答 １
46.4%
12.5%
2.1% 13.7%
6.4% 18.9%
10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90%
不参加理由
ｻﾝﾌﾟﾙ数527 / 810
度数 事や家 用事 忙しい 162
特 理由 い 107 け い ら 65 健康上 理由 49 団体や活動 情報 い ら 34 興味や関心 い ら 32 わ らわしい ら 28 自 時間を大 し い ら 20 知 いる人 少 い ら 18 無回答 12
地域活動 参加 い 参加 あ 現在 参加 い
い 回答 方 答えく い 回答 １
30.7%
3.4% 9.3%
6.1% 5.3%
12.3%
3.8% 6.5%
20.3%
2.3%
ボランテ 活動 現状 課
ボランテ 活動 参加状況 現在 い や い 方 含 参加
い 8.0％ い い い 方 い ㅻ 後 い
(32.1％) 一番多い一方 ㅻ後 い 回答 3割近 (26.3％)あ
ㅻ後 い 回答 20歳代 35.6％ 一番高いほ 30歳代
50 歳代 30％ 超え 活動 参加 い い ㅻ後
課 考え
現在 い
い
現在 い や
い
以前 い
い い
い い
い
暼償 ン
い い
い
無回答
歳代 4.1% - 13.7% 35.6% 2.7% 28.8% 15.1% 歳代 5.8% 0.7% 7.3% 32.8% 13.1% 28.5% 11.7% 歳代 7.8% 4.7% 10.2% 34.4% 9.4% 24.2% 9.4% 歳代 7.9% 0.7% 11.4% 33.6% 7.1% 27.1% 12.1% 歳～ 歳代 5.6% - 15.6% 27.8% 3.3% 32.2% 15.6% 歳～ 歳代 8.8% 1.4% 11.6% 12.2% 3.4% 36.1% 26.5% 歳以 3.2% 2.2% 7.5% 8.6% - 51.6% 26.9%
無回答 - - 50.0% - - 50.0%
-齢
ン 活動 限定 次 う
生活課 現状 近隣関 基礎 課 解決 方向性
近所 手伝 ほ い生活課 い 特 い 一番多 62.7％
10％ 超え 災害時 否確 (14.7％) 災害時 避難支援
手伝い (14.3％) 災害関連 日常 声 や見 (12.3％)
ほ 困 事 い ％ 満 い
代 75歳以ㄥ 話 相手 (10.8％)や 電球 替え (6.5％)
ミ出 (5.4％) ㆂ 代 比 高い 特徴 居状況
小学校入学以前 子 や 小学生 あ 方 見 あ 方
29.2％ 25.6％ 高 様 ㅼ護 必要 方 害 あ 方
災害時 避難支援 や 災害時 否確 あ 方 2割 3割近
高い 特徴 あ 課 識 必要 あ
近所 手伝 ほ い 生活課題
ｻﾝﾌﾟﾙ数 810 / 810
度数
特 い 508
災害時 否確 119
災害時 避難支援 手助け 116
日常 声 けや見 り 100
子 も 一時的 預 り 40
話し相手 28
電球取替えや電気製品 取り扱い 22
庭木 手入れ 22
ヒット 一時的 世話 16
ガプ出し 14
簡単 荷物 移動や片付け 12
買い物 手伝い 7
外出時 付 添いや送迎 5
手紙 代読ン代筆 0
そ 13
無回答 31
近所 方 手伝い ほ い 困 や 生活上 課題 あ 回答 ３ 以内
2.7% 1.5% 12.3% 4.9% 2.0% 14.3% 14.7% 0.6% 0.9% 0% 2.7% 1.7% 3.5% 62.7% 1.6% 3.8%
10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90%
電球 替 えや電気製 品 扱 い
簡 荷 物 移動や 片付
日常 声 や見
子
一時的 預 一時的 世 災害時 避難支援 手助
災害時 否確
外出時 付 添いや 送迎
買い物 手伝い
手紙 代 代 筆
庭木 手入
出 相手 特 い
歳代 - 1.4% 12.3% 2.7% 1.4% 12.3% 12.3% - - - - 1.4% 2.7% 68.5%
歳代 - 1.5% 22.6% 18.2% 3.6% 17.5% 16.1% - - - 0.7% - 3.6% 51.1%
歳代 2.3% - 18.8% 7.0% 4.7% 18.0% 17.2% - - - 3.1% 3.1% 1.6% 54.7%
歳代 2.1% 2.9% 12.9% 2.1% - 12.1% 11.4% 1.4% 0.7% - 3.6% 0.7% 3.6% 63.6%
歳～ 歳代 2.2% 1.1% 3.3% - 2.2% 8.9% 12.2% - - - 2.2% - 1.1% 80.0%
歳～ 歳代 5.4% 1.4% 6.1% 0.7% 1.4% 12.9% 16.3% 0.7% 0.7% - 4.1% 1.4% 2.0% 70.1%
歳以 6.5% 2.2% 6.5% - - 17.2% 16.1% 2.2% 5.4% - 4.3% 5.4% 10.8% 57.0%
無回答 - - - 50.0% - 50.0%
齢
近所 方 手伝い い困 や生活 課 題 あ 回答数以内
学校入学前 子 - - 29.2% 33.7% 1.1% 19.1% 14.6% - - - 4.5% 33.7%
学生 1.1% 1.1% 25.6% 14.4% 2.2% 17.8% 17.8% 1.1% 1.1% - 1.1% 2.2% 3.3% 44.4%
護 必要 方 3.6% 3.6% 14.5% 1.8% 3.6% 27.3% 21.8% 1.8% 3.6% - 3.6% 5.5% 7.3% 43.6%
害 あ 7.3% 2.4% 18.3% 2.4% 3.7% 29.3% 25.6% - 1.2% - 4.9% 1.2% 4.9% 43.9%
歳～ 歳 方 3.3% 1.4% 7.5% 1.9% 1.4% 13.7% 15.1% 0.5% 0.9% - 3.8% 1.4% 2.4% 69.8%
歳以 方 6.1% 1.8% 9.2% 0.6% 0.6% 17.2% 16.0% 1.8% 2.5% - 4.9% 3.7% 6.1% 58.3%
当 者 い い 1.0% 1.7% 8.8% 0.7% 2.0% 9.1% 12.2% - - - 1.7% 1.4% 2.4% 74.0%
無回答 - 7.7% 23.1% 7.7% - 23.1% 7.7% - - - 15.4% 7.7% 7.7% 46.2%
一方 近所 支援 意向 い 積極的 支援 い
回答 少数 (1.9％) 範 支援 い 31.4％ 一番高
方 困 い 人 支援 い意向 あ ( 齢 65歳～74
歳 37.4％ 各 代 中 一番高 い ) 支援 い 余裕 い
(15.9％) いう回答 多 (特 40歳代 28.9％) 日中外 働い い 人
近所 支援 難 感 わ い (24.7％) 支 援 い 何 い わ い (11.4％) 回答 あ
近所 支援意向
ｻﾝﾌﾟﾙ数 810 / 810
度数
出来る範囲 支援し い 254
わ ら い 200
支援し い 余裕 い 129
支援し い 何をし よい わ ら い 92
余計 世話 る し い 64
近所を支援 る必要 い 17
積極的 支援し い 15
無回答 39
近所 方 日常的支援 い う 考え 回答 １
1.9% 31.4% 11.4% 15.9% 2.1% 7.9% 24.7% 4.8%
10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90% 10% 30% 50% 70% 90%
積極的 支援 い
範 支援 い
支援 い 何
い わ い
支援 い 余裕
い
近所 支援 必 要 い
余計 世
い わ い
無回答
歳代 - 27.4% 17.8% 13.7% 5.5% 8.2% 27.4% -歳代 2.2% 30.7% 11.7% 19.0% 2.2% 5.8% 27.7% 0.7% 歳代 4.7% 28.9% 13.3% 28.9% 1.6% 5.5% 17.2% -歳代 1.4% 34.3% 10.7% 16.4% 1.4% 6.4% 25.7% 3.6% 歳～ 歳代 1.1% 34.4% 13.3% 6.7% 1.1% 11.1% 28.9% 3.3% 歳～ 歳代 1.4% 37.4% 9.5% 12.9% - 10.9% 19.7% 8.2% 歳以 1.1% 21.5% 5.4% 8.6% 5.4% 7.5% 31.2% 19.4%
無回答 - 50.0% - - - 50.0% -
-齢
近所 方 日常的 支援 い う 考え 回答
身世帯 暮 0.8% 21.0% 12.6% 15.1% 5.0% 8.4% 28.6% 8.4% 夫婦 世帯 1.4% 32.7% 10.6% 14.4% 1.4% 7.7% 26.4% 5.3% 高齢者 子 世代世帯 5.5% 25.5% 5.5% 20.0% 1.8% 10.9% 27.3% 3.6% 親 子 世代世帯 1.6% 34.1% 14.0% 18.5% 1.6% 6.7% 21.3% 2.2% 親 子 孫 世代世帯 3.8% 43.4% 7.5% 3.8% 3.8% 5.7% 24.5% 7.5% そ 1.8% 26.8% 5.4% 16.1% - 12.5% 28.6% 8.9%
無回答 - 40.0% 20.0% 20.0% - 20.0% -
-学校入学前 子 2.2% 43.8% 10.1% 20.2% 1.1% 3.4% 19.1% -学生 3.3% 33.3% 11.1% 26.7% - 7.8% 16.7% 1.1% 護 必要 方 5.5% 20.0% 3.6% 27.3% - 7.3% 23.6% 12.7% 害 あ 2.4% 28.0% 12.2% 14.6% 1.2% 9.8% 24.4% 7.3% 歳～ 歳 方 1.9% 34.4% 9.9% 13.7% 0.9% 8.5% 22.6% 8.0% 歳以 方 3.1% 28.2% 8.6% 11.0% 3.1% 9.8% 24.5% 11.7% 当 者 い い 0.7% 29.1% 13.5% 15.2% 2.7% 8.8% 28.0% 2.0% 無回答 - 23.1% 23.1% 15.4% - 7.7% 23.1% 7.7% 世
帯 構 成
あ い 近 所 支 援 い 日 常 声 や 見
(44.1％) 災 害 時 否 確 (35.6％) 災 害 時 避 難 支 援 手 助
(32.0％) 高 ㄥㆮ 目 近所 手伝 ほ い生活課 一致
い ミ出 (18.6％) 日常的 支援 意向 あ
代 総 20 歳代 30 歳代 ㄥㆮ 入 傾向 あ 話
相手 い 75 歳以ㄥ ㄥㆮ 入 い 近隣関 や ミュニテ
相互扶助機能 弱 い 様々 指摘 中 希望 持 感
例え 地域包括支援 ンタヸ 実施 い 高齢者 見 ネットワヸ
相談協力員 数 増加 い状況 考えあわ 気持 現実
開 あ 想像 実 担い手 広 い 課 いえ う
ㅻ後 方向性 日常生活 中 互い 範 助 あい 支え
あい あ 豊 地域 い 求 い
う
あ 出来 近所支援
ｻﾝﾌﾟﾙ数 810 / 810
度数
日常 声 けや見 り 357
災害時 否確 288
災害時 避難支援 手助け 259
簡単 荷物 移動や片付け 213
話し相手 202
電球取替えや電気製品 取り扱い 190
ガプ出し 151
買い物 手伝い 146
特 い 122
手紙 代読ン代筆 90
子 も 一時的 預 り 77
ヒット 一時的 世話 54
庭木 手入れ 48
外出時 付 添いや送迎 43
そ 18
無回答 35
近所 支援や手助 求 方 い 場合 あ い 思う あ 回答 当
23.5% 26.3%
44.1%
9.5%
6.7%
32.0% 35.6%
5.3% 18.0%
11.1%
5.9% 18.6%
24.9%
15.1%
2.2%
4.3%
様々 地域資源 活用 ふ あい 場
地域 ふ あい 場 意向 い 集会所や自治会館 (41.0％)
地域学習館 (39.3％) あわ 8 割 い 小ヷ中学校(22．
7％)や福祉会館(20.1％) い 2割 超え 回答 あ 意外
公園 (12.7％) 学習等供用施設 (14.3％) 近い回答 あ 団
地 共 空間 様 体操 健康 場所や地域 共 空間的
活用 可能性 感 地域 い 話 あ 地域ㆰ民
ふ あえ 場 地域 あ 様々 資源 効 活用 い い
い う
地域 ふ あ い 場所
ｻﾝﾌﾟﾙ数 810 / 810
度数
会所や自治会館 332
地域学習館 旧公民館 318
小ン中学校 184
福祉会館 163
わ ら い 122
学習等供用施設 116
公園 103
児童館 64
民間 福祉施設 39
地域包括支援センタヴ 39
個人 家 9
無回答 43
地域 体操教室や 勉強会 あ い ふ あ い 場 集 う
あ 良い 思い 回答 ３ 以内
39.3%
14.3% 20.1%
41.0%
4.8%
4.8%
22.7%
12.7%
7.9%
1.1%
15.1%
5.3%
ルバヸ人材センタヸ地域班班長へのアンケヸト調査
成21 1 15日 ン ヸト調査 実施 34 班長 回答 あ
結果 以ㄦ
問 ン 活動 考え方 回答
回答内容 回答数 回答率
無回答 1 2.9%
生 い 得 活動 3 8.8%
自 出来 地域 返 活動 23 67.6%
暮 や い地域 活動 4 11.8%
行 手 い活動 0 0.0%
手助 い 方 支援 活動 1 2.9%
特 い 2 5.9%
問 現在 地域班活動 参加状況 回答
回答内容 回答数 回答率
無回答 1 2.9%
日活動 10 29.4%
～ 日 6 17.6%
～ 日 10 29.4%
暻 数回程 6 17.6%
数回程 1 2.9%
活動 い い 0 0.0%
問 団体 活動 参加 複数回答
回答内容 回答数 回答率
無回答 2 5.9%
自治会 11 32.4%
老人会 8 23.5%
青 健地 委員会 2 5.9%
文化会 2 5.9%
民交流大学 3 8.8%
法人 活動 0 0.0%
趣味 11 32.4%
そ ン 活動 16 47.1%
活動 い い 5 14.3%
自 出来 地域 返 活動 % 突出 い 暮 や い地域 %
行 い活動 ％ 特 い % い
日 日 最 多 ％ 合わ 割弱 日
% セン 会員 業務 従 ン あ 考え 全体的
活 活動 い う え
団体 活動 参加状況 割以 回答 あ 団体 そ ン 自治会 趣味
活動 占 い 地域班活動以外 複数 活動 い 人 人中 人 %
